Podría ser inocente de adelantar a un autobús escolar parado

La Asamblea General de Virginia cometio un error en los estatutos que penalizan pasar un autobus escolar parado. Dependiendo de la fecha de la ofensa para su caso, el cargo puede ser vencible. Voy a explicar cómo esto resultó para uno de mis casos recientes.

TENGA EN CUENTA QUE LOS RESULTADOS DE LOS CASOS DEPENDEN DE UNA SERIE DE FACTORES QUE SON EXCLUSIVOS DE CADA CASO. LOS RESULTADOS ANTERIORES NO GARANTIZAN NI PREDICEN UN RESULTADO SIMILAR EN UN CASO FUTURO QUE YO EMPRENDA.

Transcripción

Hola, soy Andrew Flusche. Me gustaría hablar con usted acerca de un resultado de la corte hace unos días en el condado de Spotsylvania. Antes de hacerlo dejeme darle un aviso requerido por el colegio de abogados del estado que cada caso es diferente. Cada caso depende de los hechos y la ley de su caso, y los resultados pasados no indican el éxito futuro. Con eso fuera del camino, déjeme contarle sobre un caso del Condado de Spotsylvania.

Tuve una clienta que fue acusada de adelantar a un autobús escolar parado. Fue acusada bajo la versión de tráfico, 46.2-844. Esa version de la ley dice basicamente que es una infraccion de trafico pasar un autobus escolar parado, y cualquiera que lo haga sera multado. La ley establece un montón de requisitos de lo que la Commonwealth tiene que probar para hacer el caso.

Básicamente, tienen que demostrar que el autobús estaba parado, que las luces estaban encendidas, que el autobús era amarillo y ponía "autobús escolar", que en realidad estaba cargando o descargando gente, bastantes cosas por el estilo. Hay un montón de pequeñas cosas que hacen que sea un caso difícil de probar para ellos, sólo porque los oficiales a veces se olvidan de una pieza cuando están testificando.

Pero en este caso hay en realidad un defecto muy fascinante en la ley que pudimos utilizar para conseguir que el caso fuera completamente desestimado. Hay dos versiones de pasar un autobús escolar detenido. Uno es el que mi cliente fue acusado de, 844. La otra es una versión de conducción temeraria 46.2-859. Lo que dice esa ley, básicamente hay un error en ella, o lo había antes del 22 de marzo de 2011. Así que la ley básicamente dice que cualquier persona que "no se detiene un autobús escolar" es culpable de conducción temeraria. Les falta una palabra clave, ya sea "para" o "en" o algún otro lenguaje. Es sólo un error gramatical en el estatuto. Así que básicamente no tiene sentido y es casi una nulidad, en realidad no criminaliza nada. Bueno, esa ley ha sido cambiada desde entonces. La legislatura de esta última sesión aprobó una enmienda de emergencia a la ley y la han limpiado, y la versión de conducción temeraria es muy sólida ahora en vigor el 22 de marzo de 2011.

Pero en mi caso, el delito tuvo lugar antes del 22 de marzo, por lo que se trataba de la ley antes de su modificación. La 844 no tiene el defecto que tiene la 859. Sin embargo, la 844 incorpora la 859. Así que si me siguen, lo que mi cliente fue acusado dice que eres culpable de pasar un autobús escolar detenido si en violación de 859 haces todas estas cosas. Así que usted tiene que violar el estatuto defectuoso con el fin de violar el estatuto que mi cliente fue acusado. Así que lo que básicamente significa es que mi cliente no era culpable porque el estatuto tenía un defecto y el estatuto por el que fue acusada incorporaba ese estatuto defectuoso. El juez desestimó acertadamente el caso.

Este es uno de esos argumentos jurídicos complicados. Hay que leer muy atentamente los estatutos en cuestión. Incluso los abogados que leen los estatutos una y otra vez y vienen con nuevas ideas y ver nuevos defectos en la ley que son capaces de ayudar a los clientes a obtener buenos resultados en los tribunales. Ahora, como he dicho al principio, cada caso es diferente y siempre tenemos que mirar a los hechos del caso y la ley en la mano. Esa es una de las razones por las que revisamos la ley, para ver si hay algo que no hayamos visto antes o algo nuevo que pueda haber surgido. Tal vez la ley ha sido modificada y han cometido un nuevo error en ella que podría ayudarle a obtener un buen resultado en los tribunales. Así que siempre vale la pena hablar con un abogadoy tener un experto de su lado que pueda mirar la ley y ver si hay algo a mano que podría ayudar a su caso.